Commentaires sur : Cigarettes électroniques en pharmacie : une fausse bonne idée

Par : Larry

Larry — Thu, 03 Apr 2014 14:11:53 +0000

Bonjour chère madame,

Tout d’abord félicitations pour votre arrêt du tabac, puisqu’apparemment vous le souhaitiez vraiment.

Je tiens avant tout à ajouter que je suis pro-Ecig, à partir du moment ou la personne ne vient pas cracher la fumée sur moi (c’est une question de politesse envers les non-fumeurs et les personnes plus généralement).
Je veux juste rebondir sur un argument de votre commentaire : quand vous dites que les pharmacies distribuent beaucoup de produits potentiellement dangereux : par définition, tout médicament est potentiellement dangereux, c’est pour celà qu’avant sa commercialisation, il doit subir l’examen de son dossier par l’ANSM, qui, notamment, doit juger du bien-fondé de ce qu’on appelle l’analyse bénéfice/risques de la substance médicamenteuse proposée. Cette analyse bénéfice/risque, veut en fait dire que la substance proposée ne doit pas poser au patient plus de problèmes que le bénéfice attendu.
C’est quelque chose qui est très subjectif selon moi, je prends un exemple bien connu de nos jours : les médicaments anti-acné pour les adolescents.

Le bénéfice de ces molécules est de réduire la quantité de points noirs et autres boutons sur la peau des adolescents. C’est ce que j’appelle un médicament de confort.
Les risques (j’en oublie surement et je ne citerai que les plus dangereux) : atteinte au foie (le foie sert d’organe éliminant les substances étrangères, imaginez la nocivité du médicament, sachant que les cures sont des cures de 3-4 mois renouvelables, l’alcool prend plus de temps), douleurs musculaires, nausées etc etc.

Vous voyez les bénéfices pour un médicament de confort ? Pourtant ces médicaments ne sont pas prêt d’être interdits.

Bref, je m’éloigne : tout médicament est potentiellement dangereux, c’est d’ailleurs bien pour ça que des professionnels sont formés pour les vendre. Il n’y a pas de médicaments 0 dangers, juste d’énormes boites pharmaceutiques qui font des analyses bénéfices/risques parfois très limites, et qui sont accordés par l’ANSM (ex-AFSSAPS).
Même l’ibuprofène peut, dans des cas rarissimes, provoquer une inflammation chronique des intestins.

Voilà, j’avais juste ce point qui m’avait fait un peu lever un sourcil.

Sinon je suis tout à fait d’accord avec vous : avec de bons contrôles qualités sur les produits (Ecig, carburant etc etc), il ne devrait pas y avoir plus de soucis que ça

Par : PIERRE

PIERRE — Sun, 15 Sep 2013 19:27:03 +0000

Véronique, change de pharmacien si le tien souhaite que tu aies un cancer !
Le mien est sympa, il m’a déjà bien aidé à arrêté avec des pachs, mais j’ai rechuté… Qd est sortie la e cigarette, je lui en ai parlé et il m’a proposé la Tag (j’ai esayé Duo Ego avant). J’ai complétement arréter la vrai cigarette en qqs mois et maintenant je diminue la e cig.
Il y a parfois de la queue à la pharmacie, mais il y en a plus chez les boutiques, pour qualité incertaine.
Dans le match Cigarettiers/Mediator, les vainqueurs sont sans conteste les Cigarettiers avec environ 73 000 morts/an rien qu’en France. Et vous voulez que je leur confie ma santé ???

Par : Mac

Mac — Wed, 14 Aug 2013 22:13:04 +0000

Bien que trouvant cet article intéressant, je n’en reste pas moins consterné par le commentaire laissé ! Comment peut-on prétendre dénoncer une hypocrisie des labos pharmaceutiques pour un marché qui leur échappe et des chimiothérapies qui seraient en nette diminution de « vente » ??? Il s’agit ici de la question des points de vente, à savoir les pharmacies d’officine, qui ne sont quasi-jamais des points de délivrance des thérapeutiques lourdes dans le cadre de cancers pulmonaires, les traitements les plus fréquents et onéreux étant réservés au circuit hospitalier ! Attention à ne pas faire l’amalgame entre un pharmacien officinal titulaire de son officine, et les laboratoires producteurs ! Le pharmacien est un professionnel de santé, qui ne peut qu’encourager les innovations améliorant la santé publique, un code de déontologie exist, un ordre et une inspection surveillent le pharmacien. Sachez madame que la santé reste l’enjeux majeur et principal des pharmaciens. Si le votre n’est pas dans cette optique, alors c’est sans nul doute une brebis gâleuse qui ne reflète en rien la profession. Vous avez le choix d’en changer d’ailleurs.
Le marché de la production est, il me semble, accessible à ces labos pharmaceutiques s’ils le désirent, donc merci d’éviter ce genre de propos faux et absurdes.
Concernant ensuite le Mediator et la Diane 35 (remise au goût du jour cela dit en passant), il est évident que des scandales sanitaires existent. Mais ne croyez-vous pas que la qualité du circuit de distribution des pharmacies d’officine soit un plus pour le sevrage tabagique ? Ne confondez pas les responsabilités des fabricants et des organismes de tutelle avec le sérieux des grossistes-répartiteurs et des officinaux. Un professionnel de santé qui assure un suivi de ses patients, je pense que dans la substitution nicotinique, cela reste un avantage certain.
Et concernant enfin la « queue » éventuelle, il y a plus de 22 000 officines sur le territoire, avec un maillage géographique très développé. « L’afflux » des patients serait relativement bien géré j’ose le croire.
Sur ce, je rest évidemment ouvert au débat.

Par : Véronique DELHUVENNE

Véronique DELHUVENNE — Wed, 26 Jun 2013 17:40:17 +0000

Bonjour : j’ai trouvé cet article très intéressant. Ex grosse fumeuse depuis 20 ans, je fais maintenant avec bonheur partie des « vapoteurs » qui ont grace à cette petite merveille enfin cessé de fumer après avoir essayer des tas de méthodes ayant échoué.
Bien-sûr qu’il m’arrive parfois de me poser des questions sur la totale innocuité de ce que j’inspire : je pense que c’est là, la vraie question (effectuer des contrôles réguliers par exemple sur certains lots de liquides pour s’assurer que ce qu’il y a dedans correspond parfaitement à ce qu’il y a sur l’étiquette du flacon)… Mais surtout, maintenant que je suis débarrassée de mes odeurs de cendriers pleins, que j’ai retrouvé depuis 4 mois maintenant une capacité respiratoire (je ne tousse plus le matin), un teint moins terne, et qu’en plus je fais des économies… tout en vapotant avec plaisir mais surtout la certitude que je ne mets pas la santé de mon entourage ni la mienne en danger, eh bien je me dis que vapoter c’est bien mieux que de se tuer chaque jour à petit feu… et j’aimerais bien continuer à vapoter tranquille…
Lorsque je vais me réapprovisionner en liquide, je suis souvent surprise qu’il y ait déjà une telle file d’attente chez XXXXX, alors comme vous le soulignez fort bien : impensable que les pharmaciens puissent faire face à la demande… D’autre part, comme vous le soulignez aussi « tout ce qui est vendu en Pharmacie n’est pas forcément sans danger » : Médiator et bien d’autres produits sont régulièrement retirés des pharmacies… Il s’agit là d’un faut débat… Je pense surtout qu’en réalité, l’engouement pour la cigarette électronique représente un marché lucratif pour les distributeurs… qui échape aux pharmacies sans compter la baisse des ventes de gommes à mâcher et des patchs à la nicotine… Et les loby pharmaceutiques ont la dent longue : pas question qu’un marché juteux ne leur échappe… sans compter qu’en plus il faut bien le dire même si ça paraît cynique : ça les inquiète aussi de savoir que si la cigarette électronique supplante en quelques années la consommation de tabac, cela voudra dire une baisse énorme des cas de cancers du poumons… Toutes ces chimiothérapies coûtent très chers aux français en creusant le déficit de la sécurité sociale… mais profitent énormément aux… labos pharmaceutiques !!!
Alors moi je voudrais que l’hypocrisie cède la place aux avis des vapoteurs… Et si le principal diffuseur a eu une idée de génie, qui peut sauver des vies, et qu’il s’enrichit avec, eh bien tant mieux pour lui ! Et bravo pour votre article.